專家視野
詹文龍：經(jīng)濟(jì)性應(yīng)貫徹整個(gè)研究思路
“縱觀全球，中國(guó)科研的整體形勢(shì)可以說(shuō)是‘風(fēng)景這邊獨(dú)好’。但存在的問題也必須要正視，否則再走下去納稅人對(duì)科研的質(zhì)疑聲會(huì)更大?！敝锌圃涸菏?、中科院原副院長(zhǎng)詹文龍近日接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》采訪時(shí)如是說(shuō)。
他表示，我國(guó)科研的投入產(chǎn)出比不高，這跟缺乏經(jīng)濟(jì)性考量、不按科研規(guī)律辦事都有關(guān)系。
到目前為止，很少看到某個(gè)產(chǎn)業(yè)是由我國(guó)自己提出的或者我國(guó)把某個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)揚(yáng)光大了。詹文龍認(rèn)為，過去幾十年，我們的科研還是以填補(bǔ)空白為主，什么都跟國(guó)外比，達(dá)到或趕超國(guó)外水平就很滿足，這是目前中國(guó)科研存在的一種價(jià)值導(dǎo)向問題。
那么，科研應(yīng)有的價(jià)值導(dǎo)向是什么呢？在詹文龍看來(lái)，能做得出來(lái)、用得上，還要有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。尤其是面向國(guó)民經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場(chǎng)的研究，從開始做就要考慮經(jīng)濟(jì)性，并貫穿整個(gè)研究思路和技術(shù)路線。
“新時(shí)代科研的發(fā)展，應(yīng)該從填補(bǔ)空白轉(zhuǎn)向自主可控?！闭参凝堈f(shuō)。所謂自主可控，不是說(shuō)國(guó)外有的技術(shù)我們?nèi)家?，而是要布置更前瞻的科學(xué)問題，發(fā)展更高端的技術(shù)，控制關(guān)鍵技術(shù)來(lái)反制“卡脖子”，做到“你中有我，我中有你”，變被動(dòng)為主動(dòng)。
我國(guó)最大的優(yōu)勢(shì)是社會(huì)主義制度能夠集中力量辦大事，體現(xiàn)在科研投入上是好事，但往往在管理方面，一個(gè)政策、一個(gè)模式用到底，就未必合適了。
以申請(qǐng)項(xiàng)目為例，5年一次“趕班車”，把外國(guó)一些非常打動(dòng)人但沒做成的想法原封不動(dòng)地提出來(lái)，開始調(diào)子唱得很高，后來(lái)卻發(fā)現(xiàn)有些條件根本不具備，整個(gè)計(jì)劃就冷在那里。
“現(xiàn)在很多科研人員是在為生存而奮斗，不是想著如何做學(xué)問、如何創(chuàng)新，想得更多的是怎么爭(zhēng)取項(xiàng)目，敢說(shuō)、敢吹牛，生怕‘過了這個(gè)村沒有這個(gè)店’，本來(lái)應(yīng)該是相對(duì)有序的競(jìng)爭(zhēng)，如今成了無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)?！闭参凝垷o(wú)奈地說(shuō)。
他認(rèn)為，按照科研規(guī)律來(lái)做的話，應(yīng)該支持一些不錯(cuò)的概念先開展前期研究，如果在研究過程中能夠找到化解存在問題的有效方法，再給予更大的投入?！翱蒲泄芾肀仨殞?shí)事求是、心態(tài)平和地去做?！?/p>
遺憾的是，當(dāng)下的科研管理飽受詬病。為什么管理者會(huì)像防賊一樣防止科研人員犯錯(cuò)？“歸根結(jié)底是科研誠(chéng)信和制度設(shè)計(jì)問題?！闭参凝堈f(shuō)。
科研誠(chéng)信體系沒有建立起來(lái)，一方面導(dǎo)致很多人光憑著大嗓門要項(xiàng)目，另一方面也導(dǎo)致科研缺失了原本應(yīng)有的研討和爭(zhēng)辯。
“沒有做到一定程度，我不會(huì)把自己的觀點(diǎn)說(shuō)得太明白，生怕被人偷走?！本拖裾参凝堈f(shuō)的一樣，大部分科研人員都有這樣的顧慮。
而在科研評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)，大家都做得很“和諧”，敢說(shuō)真話的人被邊緣化的居多?！爸挥姓f(shuō)好話的人，那最后的評(píng)價(jià)肯定是失真的，非常不利于科研的發(fā)展?！闭参凝堉毖浴?/p>
他表示，科研誠(chéng)信缺失后，再加上過度行政化，科研人員會(huì)越來(lái)越保守，誰(shuí)都不敢冒風(fēng)險(xiǎn)，不敢大膽往前走，這樣下去，科研的效益就不會(huì)高。
